Il a suffi que le français soit rétrogradé, à l’École algérienne, d’une place, d’une année au profit de l’anglais pour que le parti du français se déchaine. On a eu droit à ce sujet, récemment, à toutes les inepties, vite baptisées arguments techniques et pédagogiques, dans ce qu’on pourrait considérer comme une poussée aigue de francopholie.

Permettez-moi de vous citer quelques perles en la matière. Et d’abord, la plus succulente probablement, celle de ceux qui croient avoir fait la découverte du siècle. Ils nous révèlent en effet, triomphants, que «la langue française n’est pas la seule à avoir été une langue de colonisateur» et qu’il y en a eu d’autres bien plus colonisatrices. Ils désignent notamment, et pour cause, l’anglais qui a été non seulement la langue du colonialisme anglais mais aussi, ô horreur, celle de la déclaration Balfour, grâce à laquelle a été créée Israël, et, ô horreur suprême, car ils sont de «gôche» «celle aussi de l’impérialisme américain». Et même, après tout, au fond l’arabe (on l’attendait celle-là…) n’a-t-il pas été lui aussi une langue de colonisateur, et peut être encore aujourd’hui par rapport au tamazight¹, soupire une aile du parti du français.

Mais qui a dit, un jour d’une langue qu’elle était une langue de colonisation, en elle-même par elle-même. Aucune langue ne l’est. Le français n’est pas une langue de colonisation en France. De même pour l’anglais dans sa patrie. On a presque honte de dire de telles évidences mais cela indique l’indigence du débat où nous entrainent certains.

Lire la suite :

https://reseauinternational.net/algerie-les-inepties-de-la-francopholie/